Wyrok Trybunału Konstytucyjnego (sygn. K 47/15)

Apel do władz publicznych o niezwłoczne opublikowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r.

Apel do władzy ustawodawczej i władzy wykonawczej o natychmiastowe podjęcie działań zmierzających do rozwiązania konfliktu związanego z Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności zrealizowanie zaleceń wskazanych w opinii Komisji Weneckiej przedstawionej w dniu 11 marca 2016 r. Zalecenia Komisji Weneckiej dotyczą m.in. bezzwłocznej publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Apel do Prezes Rady Ministrów o niezwłoczne opublikowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r.

Ustawa z 22 grudnia 2015 o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodna z Konstytucją.

Ustawa z 22 grudnia 2015 o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodna z Konstytucją.

Ustawa z 22 grudnia 2015 o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodna z Konstytucją.

Ustawa z 22 grudnia 2015 o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodna z Konstytucją.

Ustawa z 22 grudnia 2015 o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodna z Konstytucją. Stanowisko zostało wycofane przed rozprawą.

Apel do wszystkich organów władzy o przestrzeganie zasad demokratycznego państwa prawnego, w szczególności o niezwłoczne opublikowanie w Dzienniku Ustaw wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie K 47/15.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r. powinien być niezwłocznie opublikowany. Odmowa opublikowania tego wyroku stanowi rażące naruszenie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Apel o przestrzeganie podstawowych zasad ustrojowych wynikających z Konstytucji, w tym zasady trójpodziału władzy ustawodawczej, wykonawczej oraz sądowniczej.

Apel do Prezesa Rady Ministrów o wykonanie ciążącego na nim obowiązku opublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r.

Prokurator Generalny nie akceptuje działań podejmowanych przez Trybunał Konstytucyjny. Nie będzie uczestniczył w postępowaniach prowadzonych przez Trybunał Konstytucyjny, ponieważ Trybunał nie orzeka na podstawie nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z 22 grudnia 2015 r.

Sytuacja ta może natomiast stać się przedmiotem kontroli przestrzegania prawa przeprowadzonej przez Prokuratora Generalnego (który jednocześnie jest Ministrem Sprawiedliwości).

Wyroki Trybunału są ostateczne a żaden organ Państwa nie uprawniony do badania ich zgodności z prawem. Prezes Rady Ministrów RP powinien natychmiast opublikować wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r. Odmowa publikacji wyroku stanowi naruszenie Konstytucji.

Brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie pozbawia go mocy powszechnie obowiązującej i nie zwalnia nikogo z jego stosowania. Zgodnie z art. 190 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny nie ma żadnych uprawnień do kontroli orzeczeń wydawanych przez Trybunał Konstytucyjny. Tego typu wypowiedzi są próbą wywierania wpływu i zastraszania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Godzą równie w trójpodział władzy zagwarantowany w Konstytucji jako jeden z fundamentów demokratycznego państwa prawnego.

Sędziowie nie powinni stosować aktów prawnych, których niezgodność z Konstytucją została stwierdzona w wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok Trybunału, nawet jeśli nie został opublikowany Dzienniku Ustaw, jest wiążący i ostateczny.

Stan sądownictwa konstytucyjnego służy za papierek lakmusowy realnego demokratyzmu. Zwłaszcza bowiem wtedy, gdy następuje swoista fuzja funkcji władzy ustawodawczej i wykonawczej (a tak działa tzw. system parlamentarno – gabinetowy), musi istnieć silna przeciwwaga dla niemal omnipotentnej legislatury.

Odmowa zaprzysiężenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego, powtórny wybór sędziów na miejsca już zajęta, odmowa publikacji i uznania wyroków wydanych w imieniu Rzeczpospolitej oznacza odstąpienie od obowiązującego porządku konstytucyjnego bez zmiany Konstytucji. Oznacza prymat siły nad prawem.

Nawet nieopublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest wiążący i ważny.

Kolegium NSA apeluje do władz o poszanowanie niezależności sądów i Trybunałów, które w demokratycznym państwie prawnym, jakim jest Rzeczpospolita Polska, są władzą odrębną i niezależną od innych władz oraz stoją na straży praw i wolności obywatelskich.

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

Obowiązek bezzwłocznej publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego wynika z dyspozycji art. 190 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Obowiązek ten jest bezwarunkowy. Organ zobowiązany do publikacji nie ma kompetencji do oceny prawidłowości wyroku jako ewentualnej przesłanki odmowy publikacji.

Najwyższe organy wymiaru sprawiedliwości, w tym i Trybunał Konstytucyjny, rozstrzygają powierzone im spory w sposób ostateczny.

Zapowiedź możliwości podjęcia przez Prokuratora Generalnego jakichkolwiek działań wobec sędziów narusza niezbywalne prawo wszystkich obywateli do niezależnego sądownictwa.

Eksperci podkreślają, że prace Sejmowemu Zespołu ds. Problematyki Trybunału Konstytucyjnego, powinny być podzielone na dwa etapy. W pierwszym powinno się rozstrzygnąć kwestię publikacji wyroku Trybunału z 9 marca oraz zaprzysiężenia sędziów. Dopiero w drugim etapie powinno się wypracować rozwiązania w sprawie organizacji trybu prac Trybunału Konstytucyjnego.

Apel do Prezydenta o zaprzysiężenie trzech legalnie wybranych Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i do Pani Premier Beaty Szydło o publikację wyroków Trybunału Konstytucyjnego.