Ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych
Ustawa w wersji ostatecznej przyjęta przez Sejm po rozpatrzeniu uwag Senatu.
-
StanowiskoWspólne stanowisko ekspertów Prawnych oraz Ekspertów Wyborczych działających przy Fundacji im. Stefana BatoregoW ocenie ekspertów zmiany w Kodeksie Wyborczym otwierają furtkę dla działań mogących zagrozić instytucji wolnych wyborów w Polsce.
Naukowcy wskazują realne problemy, jakie mogą zaistnieć wraz z wejściem w życie nowych przepisów.
Rekomendują również obywatelski monitoring wprowadzanej reformy systemu wyborczego oraz procesu przygotowań do wyborów samorządowych a także dogłębną analizę kandydatur i obsady personalnej nowych stanowisk w administracji wyborczej.
Pełen tekst stanowiska poniżej.
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (druk senacki nr 696)
Wersja ustawy, która została przyjęta przez Sejm i przekazana do Senatu.
-
OpiniaOpinia prawna prof. Piotr Uziębło opracowana dla Fundacji im. Stefana BatoregoOcena tych zmian generalnie musi być negatywna, choć niektóre z nich realizują - niestety z reguły ułomnie - postulaty zgłaszane przez doktrynę prawa konstytucyjnego. Dodać też trzeba, że część wspomnianych zmian budzić też musi bardzo poważne wątpliwości z perspektywy ich zgodności z Konstytucją RP, a także międzynarodowymi standardami wolnych wyborów.
Pełen tekst opinii poniżej. -
OpiniaAnaliza skutków niektórych zmian w Kodeksie Wyborczym opracowana przez Fundację im. Stefana BatoregoMateriał przedstawia zmiany i prognozuje ich skutki. Przykładowo zmiany dotyczące Państwowej Komisji Wyborczej mogą prowadzić do obniżenie poziomu merytorycznego najwyższego organu wyborczego i pozbawienie tego organu przymiotu niezależności.
Zmieni się charakteru PKW z organu stabilnego/stałego na organ zmieniający swój skład praktycznie co 4 lata, z uzależnieniem składu od wyników wyborów parlamentarnych, co z pewnością nie będzie pozostawało bez wpływu także na pracę i stabilność administracji wyborczej, w tym Krajowego Biura Wyborczego.
Pełen tekst opracowania poniżej.
-
OpiniaOpinia Helsińskiej Fundacji Praw CzłowiekaPoselski projekt ustawy został skierowany do Sejmu w dniu 10 listopada i po miesiącu został przyjęty przez Sejm. Tym samym, jest to kolejny przypadek, kiedy kwestie ustrojowe regulowane są za pośrednictwem projektów niepoddanych jakimkolwiek konsultacjom społecznym.
W ocenie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka projektowana regulacja narusza Konstytucję, prawo międzynarodowe oraz świadomie prowadzi do wykluczenia osób z niepełnosprawnościami.
Pełen tekst opinii poniżej.