Poselski projekt ustawy o zmianie Konstytucji RP (druk sejmowy nr 166)
Projekt dotyczy wprowadzenia nowych przepisów dotyczących Trybunału Konstytucyjnego: Sąd Najwyższy orzeka w kwestii zgodności z Konstytucją ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; sędziowie TK są wybierani większością 2/3 w obecności co najmniej polowy ustawowej liczby posłów (większość kwalifikowana); rozszerzenie składu TK do 18 sędziów; Prezesa i Wiceprezesa TK powołuje Prezydent spośród trzech kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Trybunału.
Ustawa z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1928)
Ustawa skraca termin przeprowadzenia wyboru sędziów TK w 2015 roku, ogranicza kadencję prezesa Trybunału z sześciu do trzech lat i wprowadza możliwość jego jednorazowej reelekcji. Ustawa wygasza też kadencję obecnych prezesa i wiceprezesa Trybunału.
-
WniosekWniosek Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją ustawy z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
-
WyrokWyrok Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt K 35/15
-
StanowiskoStanowisko Obywatelskiego Forum Legislacji przy Fundacji im. Stefana Batorego
Ustawa z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z 2015 r., poz. 2217)
Ustawa nowelizuje zasady orzekania TK: nakłada obowiązek orzekania w niemal wszystkich sprawach w pełnym składzie sędziowskim i w kolejności wpływania spraw (a nie ich wagi), podwyższa liczbę sędziów składu pełnego z 9 do 13 osób, wprowadza w miejsce zwykłej większości wymóg większości 2/3 składu sędziowskiego do wydania prawomocnego wyroku.
-
WniosekWniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności ustawy z Konstytucją
-
WniosekWniosek Krajowej Rady Sądownictwa o stwierdzenie niezgodności ustawy z Konstytucją
-
WniosekWniosek Sądu Najwyższego o stwierdzenie niezgodności ustawy z Konstytucją
-
OpiniaOpinia Helsińskiej Fundacji Praw CzłowiekaUstawa z 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodna z Konstytucją.
-
OpiniaOpinia Naczelnej Rady AdwokackiejUstawa z 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodna z Konstytucją.
-
OpiniaOpinia Krajowej Izby Radców PrawnychUstawa z 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodna z Konstytucją.
-
OpiniaOpinia Fundacji im. Stefana BatoregoUstawa z 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodna z Konstytucją.
-
OpiniaOpinia Prokuratora GeneralnegoUstawa z 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodna z Konstytucją.
-
StanowiskoStanowisko Fundacji im. Stefana BatoregoSposób uchwalenia ustawy z 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym stanowił zaprzeczenie rzetelnego procesu tworzenia prawa. Obejmujący zaledwie trzy doby czas prac parlamentarnych nad nowelizacją był rażąco krótki, co uniemożliwiało podjęcie rozważnych i odpowiedzialnych decyzji prawodawczych. Tryb prac nad ustawą był wadliwy, ponieważ poprawki zgłoszone w trakcie tych prac znacznie wykraczały poza pierwotny zakres nowelizacji. Nowelizacja, zawarta w ustawie zwykłej, stanowi w rzeczywistości próbę zmiany ustroju konstytucyjnego Rzeczpospolitej Polskiej, określonego w ustawie zasadniczej.
-
WyrokWyrok Trybunału Konstytucyjnego (sygn. K 47/15)Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodną z Konstytucją ustawę z dnia 22 grudnia 22 o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Trybunał przyjął za podstawę orzekania bezpośrednio stosowalne przepisy Konstytucji oraz zaskarżoną ustawę o Trybunale, z wyłączeniem przepisów, które dotyczą trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i mogłyby mieć zastosowanie w rozpatrywanej sprawie. Nie jest bowiem dopuszczalne, aby te same przepisy były równocześnie podstawą i przedmiotem orzekania. -
OpiniaOpinia Europejskiej Komisji na rzecz Demokracji przez Prawo (Komisji Weneckiej)Opinia zawiera analizę i rekomendacje dotyczące kryzysu konstytucyjnego w Polsce. Rekomendacje dotyczą m.in. bezzwłocznej publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
-
ApelApel Krajowej Izby Radców PrawnychApel do władzy ustawodawczej i władzy wykonawczej o natychmiastowe podjęcie działań zmierzających do rozwiązania konfliktu związanego z Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności zrealizowanie zaleceń wskazanych w opinii Komisji Weneckiej przedstawionej w dniu 11 marca 2016 r. Zalecenia Komisji Weneckiej dotyczą m.in. bezzwłocznej publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
-
ApelApel Naczelnej Rady AdwokackiejApel do władz publicznych o niezwłoczne opublikowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r.
-
StanowiskoStanowisko Prokuratora Generalnego ws. działań Trybunału KonstytucyjnegoProkurator Generalny nie akceptuje działań podejmowanych przez Trybunał Konstytucyjny. Nie będzie uczestniczył w postępowaniach prowadzonych przez Trybunał Konstytucyjny, ponieważ Trybunał nie orzeka na podstawie nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z 22 grudnia 2015 r. Sytuacja ta może natomiast stać się przedmiotem kontroli przestrzegania prawa przeprowadzonej przez Prokuratora Generalnego (który jednocześnie jest Ministrem Sprawiedliwości).
-
WniosekWniosek grupy posłów z partii Nowoczesna do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności ustawy z Konstytucją
-
WniosekWniosek grupy posłów z partii Platforma Obywatelska do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności ustawy z Konstytucją